PPAPER
✕
房慧真
記者、《像我這樣的一個記者》作者
「38號樹洞」是一個勇敢的計畫，同時也是沈重的，我們想了解你跟胡淑雯在促成這次計畫中，扮演什麼樣的角色？
在「尾牙事件」發生後，透過朋友認識家純。當時有許多性騷/性侵的訊息寄給家純，在徵求當事人的同意後，她將這些訊息貼上臉書或IG，引來了一些酸言酸語、人身攻擊，可能會對當事人造成二度傷害。家純想要知道，這些好不容易坦露出來的心聲，有沒有更好的「對待」方式？
我和淑雯的角色很單純，被家純找來幫忙，一起想點子。這個活動的主體以及最大的動能始終是家純，我和淑雯與其說是「諮詢者」，不如說我們兩個女性想陪她走一段。這是之前我傳給家純的訊息：「妳有很珍貴的直覺，以及過人的勇氣，很開心能陪妳走一段路。」
在這次鄭家純指控翁立友的事件裡，你是否特別觀察到社會與媒體的哪些現象？
前陣子有一部《紐約時報》拍攝的紀錄片《Framing Britney Spears》，內容是曾經的偶像明星小甜甜布蘭妮，如何在八卦媒體追求點閱率的醜化追殺中賠上人生。紀錄片播出引起很多討論，尤其是許多媒體記者，紛紛在自己的臉書或推特上，具名向布蘭妮道歉。這樣的「反思」，我在目前的台灣媒體中還沒有看見。
我在2011年到2015年曾待過《壹周刊》，因為人物採訪被外界所知，後來集結出版一本銷量和口碑都不錯的書《像我這樣的一個記者》，這是月球的亮面。在月球的暗面，是性工作者被周刊設局偷拍，引來警察掃蕩取締，失去生計。是像雞排妹鄭家純這樣的「女」明星，被周刊不具名的惡質扭曲報導，一次一次迎在刀鋒之先，在風暴中被刮裂得體無完膚。
家純單刀赴會直闖翁立友記者會的那個畫面十分令我震撼，我震撼的不是她「過人的勇氣」，而是那些平時隱藏在具名或不具名報導後的陰險惡意，突然全部來到她面前，她的「淡然處之」。那真的像是蘇東坡詞：「羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。」那必須要有十分堅定的意志，才能做到亂石崩雲於前不改其色，家純越是淡定，越是顯得媒體的浮躁醜態。我想家純是在多年媒體的圍獵中，才練得此內力。
家純跟我說，2011到2015年我在《壹週刊》工作的那幾年，剛好也是她被周刊霸凌最慘的時候。我是周刊一員，不是直接的加害者，但也算間接的從犯，我想對家純說一句：「對不起。」我知道我如果把這句話寫在臉書上，又會引來「前」同事們的叫罵撻伐，說我噁心矯情，刻意墊高自己的道德地位。為什麼他們要反撲？因為利益過於龐大，而這利益，是從底層性工作者到女明星，一個又一個被污辱和損害的人生換來的。
如果你要為「38號樹洞」寫篇報導，或是抒發感覺，你覺得你可能會從什麼角度切入？
以前一直是採訪人的角色，好不容易當一次受訪者，請容我偷懶，簡單回答：
「關於速度。」
逆反於高速前進的書信時光：措辭、封緘、貼郵、投遞、送達，至少需要兩、三個下午以及郵差合作去完成這件事。
書信時間因為緩慢，有種輕浮時代難得一見的慎重感，之前去幫忙整理信件，我特別注意到「封緘」，許多信件的封口，都用雙面膠透明膠帶封了好幾層，不能被別人發現，只願意讓你看見，這投信而來的信任感，非常珍貴。
如果只能問一個問題，我會這麼問：為什麼選擇此種速度以及送達的形式？
#MeToo運動受到的許多批判，是網路世界未審先判的疑慮，你覺得會有這樣的質疑，是不是因為社會害怕賠上一些人的人生？
關於#MeToo的批判，這樣的質疑是必要的，因為的確有「冤案」發生。電影Thomas Vinterberg〈謊言的烙印〉、周防正行〈鹹豬手事件簿〉，以及陳昭如《無罪的罪人：迷霧中的校園女童性侵案》都曾處理過相關議題。
然而，對#MeToo的反思，不代表容許鄉愿和稀泥的修辭方式：「他是好爸爸、好丈夫，不可能會做那種事」；「他是國際得獎無數的大導演，成大事者可以容許小瑕疵」；「綜藝文化就是這樣，那是節目效果，是鑲金嗎為什麼碰不得？」對#MeToo的反動，我們也亟需一本性別版本的《反動的修辭》。
時代不斷在前進，但是像檢討被害人的現象還是存在不同的社會跟文化中，你覺得問題的癥結點在哪裡？
檢討受害人的風氣，在於網路的厭女及酸民文化。社群網路迴音牆越來越厚，造成觀點的單一與僵化，以至於正方與反方完全沒有溝通的可能，只餘無限循環的詆毀迴圈。
另一方面，「檢討被害人」這句話，僵固成絕對正方與絕對反方之間的攻防，讓「實際以言語霸凌受害人」以及「想要在加害者與受害者之間拉出更寬廣的灰色地帶」也被混淆，後者是我們在反思#MeToo運動所需要的提醒，兩極之間的敘事光譜，卻被通通打成「檢討被害人就是不對的！」這樣的風氣無益於社會前進，非常危險。
請跟我們推薦最近特別有感覺的書、一部電影、一句話。
電影：Ciro Guerra〈夢遊亞馬遜〉（Embrace of the Serpent）
彷彿剝洋蔥的拉丁美洲多重傷痕殖民史，文明與野蠻之間的灰色地帶。
書籍：Zygmunt Bauman《懷舊的烏托邦》（Retrotopia）
一段話：來自《懷舊的烏托邦》
「一旦熱衷於劃界、挖溝、修牆並架設鐵絲網的工作，就會把所有任何人們能夠發現到的差異，都用來證明自己群體相對於其他群體的優越性。
不同的群體總是堅持自己的苛刻條款，絕不妥協，從而使問題和爭執長期尖銳而激烈對立。……雙方都不會採取替代性的「和則兩利」的方案，不會突破各種約束而選擇折衷方案，更不會放棄自己的原則。放棄自己的原則和方案，幾乎是不可思議的事情。」
如果你能夠坐時光機回到過去，你會對18歲的自己說什麼？
捉穩一點，這輛雲霄飛車，妳永遠不知道前面的風景是什麼。
最後，給所有來看展，或沒興趣看展的人一句話。
離開電腦，走出家門，好好感受一下38號樹洞的空間氛圍，聞一聞青草的味道。■
關於作者
Clyde Liu。PPAPER 主編。
正宗90文化養大的金牛男。擁抱帶有壞品味的美感與文化。相信科幻片與愛情片是一切問題的答案。而宇宙是我們最後的歸依。
